Mark T. Quigley, un abogado litigante respetado a nivel nacional, ha pasado las últimas tres décadas defendiendo los derechos de los denunciantes y trabajadores que han sido despedidos o contra quienes se han tomado represalias por denunciar prácticas laborales ilegales. Ha dedicado su carrera como abogado a enfrentarse a algunas de las entidades e instituciones más grandes del país.
El Sr. Quigley recientemente obtuvo un veredicto de jurado de $39 millones en un caso de represalias contra denunciantes de irregularidades contra la Universidad de California. El caso se centró en el Dr. Kevin Murphy, quien acusó a la Universidad de California en San Diego de desviar una donación de investigación de $10 millones sin su consentimiento. Cuando actuó como denunciante para exponer estas irregularidades, se enfrentó a una severa reacción violenta y, finalmente, perdió su trabajo. Un jurado de San Diego apoyó unánimemente las afirmaciones del Dr. Murphy en el Tribunal Superior de San Diego, lo que resultó en un veredicto sustancial reconocido por Los Angeles Daily Journal como uno de los mejores veredictos de 2023.
El Sr. Quigley obtuvo un veredicto de $26,6 millones en un juicio por represalias contra denunciantes y por incumplimiento de contrato. El jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles encontró que el acusado incurrió en represalias cuando un ejecutivo de la compañía expresó su preocupación por la clasificación errónea de los trabajadores. Los miembros del jurado también determinaron que la corporación incumplió su contrato con el demandante y actuó con malicia, opresión o fraude.
El Sr. Quigley obtuvo un veredicto de $2,1 millones y $3,2 millones en honorarios de abogados en un juicio de represalias contra denunciantes de irregularidades contra el Condado de Los Ángeles en nombre de un cirujano vascular que denunció al Centro Médico Harbor UCLA con respecto a la actividad ilegal que comprometió la seguridad del paciente para el beneficio financiero de otro cirujano. El demandante, Timothy Ryan, M.D., demandó al Condado por represalias contra denunciantes después de negarse a realizar un procedimiento quirúrgico que después denunció porque creía que involucraba fraude de seguros y era médicamente innecesario. Ryan alegó que el procedimiento era parte de un "curso" por el cual los cirujanos de Harbor UCLA recibieron sobornos de una compañía de dispositivos médicos. Después de denunciar esta conducta, el Dr. Ryan no recibió protección del Condado, sino que fue objeto de represalias desenfrenadas durante años.
En otro juicio de represalias contra denunciantes de alto perfil, el Sr. Quigley obtuvo un veredicto de $2 millones contra UC Regents y el ex decano de la Facultad de Medicina de la UC Irvine. Un jurado del condado de Orange encontró a los acusados responsables de violar las leyes de protección de denunciantes contra un neurocirujano que presentó una queja contra sus supervisores por preocupaciones sobre abuso de poder, violaciones de la política de la UC y seguridad del paciente. El demandante, Mark Linskey, M.D., es profesor titular de la Facultad de Medicina de UC Irvine y ex presidente del Departamento de Cirugía Neurológica. El Sr. Quigley resolvió el caso por un total de $3 millones en daños y perjuicios y también obtuvo una orden judicial que reincorporó al Dr. Linskey al Departamento de Cirugía Neurológica y al programa de residencia.
El Sr. Quigley representa al demandante en un caso de represalias contra denunciantes que llegó al Tribunal Supremo del Estado en una victoria sustancial para proteger la salud y seguridad públicas. En el caso, Bonni vs. St. Joseph Health System, (2021) 11Cal. 5th 995, el demandante, el Dr. Aram Bonni, cirujano, se quejó ante el vicepresidente de asuntos médicos del Mission Hospital en octubre de 2009 de que su programa de cirugía robótica tenía tan poco personal que afectaba directa y negativamente a la atención al paciente. El Dr. Bonni alegó que los demandados, Mission Hospital y St. Joseph Hospital of Orange, tomaron represalias contra él por sus quejas suspendiendo sus privilegios hospitalarios y realizando una revisión por compañeros de profesión injustificada. Los hospitales respondieron con una moción "anti-SLAPP", argumentando que todas las actividades en cuestión en la demanda por represalias del Dr. Bonni constituían actividades protegidas de revisión por compañeros de profesión y que las acciones de los demandados "estaban motivadas por preocupaciones por la seguridad del paciente debido a la mala técnica quirúrgica del demandante". La decisión del Tribunal Supremo de California resultó en la anulación del fallo del tribunal inferior. El caso ahora regresa al tribunal del Condado de Orange para continuar con los procedimientos.
En Scheer vs. UC Regents, (2022) 76 Cal App. 5th 904, un Tribunal de Apelaciones del Estado de California restableció recientemente uno de los casos de represalias contra denunciantes del Sr. Quigley, relacionado con las afirmaciones de un destacado médico de patología de UCLA de que fue despedido como represalias después de expresar su preocupación por la mala gestión en el lugar de trabajo. El demandante, el Dr. Arnold Scheer, alegó en su demanda de 2017 que UC Regents y dos ex supervisores lo despidieron después de que identificó numerosos problemas y violaciones relacionados con la seguridad del paciente, mala administración, conducta fraudulenta, condiciones deficientes de las instalaciones, pérdida de muestras y más. Un juez del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles desestimó todos los reclamos del Dr. Scheer en la etapa de juicio sumario, pero el panel de tres jueces revivió por unanimidad el caso que afirma tres causas de acción: violaciones de una ley estatal de protección de denunciantes de irregularidades, sección 1102.5 del Código Laboral, una ley de denunciantes que protege específicamente a los empleados de la Universidad de California, sección 8547.10 del Código de Gobierno; y una ley de protección de denunciantes de trabajadores de la salud, sección 1278.5 del Código de Salud y Seguridad.
El Sr. Quigley obtuvo un veredicto de $7 millones en el juicio para un caso de acoso sexual y despido injustificado de alto perfil que involucró a un empleado convertido en denunciante que expuso evidencias de abuso sexual por parte del famoso gurú del yoga, Bikram Choudhury. En otro juicio por despido injustificado/represalias contra denunciantes, el Sr. Quigley ganó un veredicto por una cantidad de 7 cifras y un acuerdo confidencial contra el Instituto de Investigación Beckman de City of Hope por malicia, opresión y fraude.
Después de un juicio de ocho semanas, el Sr. Quigley logró un acuerdo de $10 millones en el caso Pedowitz vs. UC Regents, un caso de represalias contra denunciantes de irregularidades. Su cliente, el ex jefe de cirugía ortopédica de la Facultad de Medicina Geffen de la UCLA, expuso evidencias de corrupción y encubrimiento en los niveles más altos de la institución médica. Como abogado principal, el Sr. Quigley recibió el Premio Giant Slayer otorgado por The Recorder en 2015. En 2014 fue nombrado finalista para el Premio al Abogado del Consumidor del Año.
En el área especial de casos de fraude de boletos de lotería, el Sr. Quigley ha llevado a cabo investigaciones exhaustivas para llevar los casos de sus clientes a juicio y obtener resultados exitosos. Ha obtenido veredictos sustanciales del jurado, incluido un veredicto de $7,982 millones en el caso Farraj vs. Circle K Store y un veredicto de $12 millones en Chae vs. Kim.
Más recientemente, el Daily Journal reconoció al Sr. Quigley como uno de los mejores abogados laborales de 2023 en California. Ha formado parte constantemente en la lista de Super Lawyers desde 2004 hasta 2023. Entró en la lista de los 100 mejores abogados de California del Daily Journal en 2016 y en la de los 100 mejores Super Lawyers en 2023. Fue incluido en la lista de los mejores abogados demandantes del Daily Journal en 2016 y 2017. El Sr. Quigley es reconocido como el Mejor Abogado de Estados Unidos por Woodward/White, Inc. en base a una encuesta realizada entre colegas de profesión. The Recorder honró al Sr. Quigley con el Premio Giant Slayer en 2015.
Sus membresías en organizaciones profesionales incluyen el Colegio Estadounidense de Abogados Litigantes, los Abogados del Consumidor de California, la Asociación de Abogados del Consumidor de Los Ángeles, la Asociación de Abogados Litigantes de Negocios y la Asociación Estadounidense para la Justicia. El Sr. Quigley también formó parte de la junta directiva de la Asociación de Abogados Litigantes de Negocios de 2010 a 2014 y fue nombrado Presidente del Comité de Tecnología de la Asociación de 2013 a 2014.
El Sr. Quigley tiene una Licenciatura en Justicia Penal y una Licenciatura en Ciencias Políticas por el Kings College (1976). Obtuvo su Doctorado en Jurisprudencia por la Facultad de Derecho de la Universidad Southwestern (1985).
Casos representativos
- Murphy M.D. vs. The Regents of the University of California
- Golden vs. John Paul Mitchell Systems
- Ryan vs. Condado de Los Ángeles
- Bonni vs. St. Joseph Health System (2017) 13 Cal App 5th 851
- Bonni vs. St. Joseph Health System (2021) 11Cal. 5th 995
- Bonni vs. St. Joseph's Medical Center (2022) 83 Cal App 5 288
- Scheer vs. UC Regents (2022) 76 Cal App. 5th 904
- Pedowitz vs. UC Regents
- Kieffer vs. Unum Group
- Boden vs. Bikram Choudhury
- Besartinia vs. Beckman Research Institute of the City of Hope
- San Diego Trolley vs. Tribunal Superior, (2001), 87 Cal. App. 4th 1083
- Irvine vs. Regentes del Estado de California (2007), 149 Cal App. 4th 994
Admisiones al Colegio de Abogados
- California
- Tribunal del Distrito de EE. UU., Distrito Este de California
- Tribunal del Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California
- Tribunal del Distrito de los Estados Unidos, Distrito Central de California
Educación
- Facultad de Derecho de la Universidad Southwestern, Los Ángeles, California
- J.D. – 1985
- Kings College
- Licenciatura – 1976
- Especialidad: Justicia Penal
- Especialidad: Ciencias Políticas
Obras publicadas
Asociaciones profesionales y membresías
- Colegio Estadounidense de Abogados Litigantes
- Abogados del Consumidor de California, Miembro
- Asociación de Abogados del Consumidor de Los Ángeles, Miembro
- Asociación Estadounidense para la Justicia, Miembro
- Asociación de Abogados Litigantes de Negocios, Capítulo de Los Ángeles, Junta de Gobernadores
Honores y premios
- Mejor abogado laboral según Daily Journal (2023)
- Abogado líder del consumidor en Los Ángeles, LA Times B2B Publishing (2023)
- Southern California Super Lawyers 2004 – 2023
- Los 100 mejores súper abogados del sur de California 2018 - 2019, 2023
- Los 100 mejores abogados de California según Daily Journal
- Nombrado por Los Angeles Daily Journal como uno de los 30 mejores abogados demandantes en California, 2017
- Lista “Mejores Abogados de Estados Unidos”, Mejor Abogado, Litigios por Lesiones Personales – Demandantes, 2007 – 2023
- Lista “Mejores Abogados de Estados Unidos”, Mejor Abogado, Litigios de Responsabilidad por Productos - Demandantes, 2023
- Seleccionado como "Elite Trial Lawyer" 2016 por el National Law Journal
- Galardonado con el Departamento de Litigios del Año, Giant Slayer – The Recorder, 2015
- El Mejor Abogado de Estados Unidos, Woodward/White, Inc.
- Finalista para Abogado del Consumidor del Año – Asociación de Abogados del Consumidor de California, 2014
