Resultados de casos de derecho comercial

Litigios comerciales

Hemos ayudado a negocios de prácticamente todas las industrias a resolver disputas legales relacionadas con el incumplimiento de contratos, el fraude de propiedad intelectual y la negligencia profesional. Debido a que manejamos muchos casos de derecho comercial en contingencia, su éxito es, literalmente, nuestro éxito. Obtenga más información sobre algunos de nuestros resultados exitosos para clientes corporativos.

Resultados de casos

• Compañía vs. Bufete de abogados: veredicto de $45,6 millones 
  Caso de negligencia legal, fraude e incumplimiento del deber fiduciario por ocultación de conflicto de intereses en una transacción de bienes raíces. Se llegó a un acuerdo confidencial antes de la fase de daños punitivos.
• Humanicom vs. National Capital: sentencia total de $11,3 millones
  Incumplimiento de contrato y fraude por parte de un grupo de inversión.
• Burton vs. Oscar de la Hoya: acuerdo confidencial Los demandados fueron acusados de usar indebidamente la idea y el concepto del demandante para crear el programa de telerrealidad sobre boxeo "The Next Great Champ".
• Binkow vs. Osbourne: acuerdo confidencial
  Los demandados fueron acusados de usar indebidamente la idea y el concepto del demandante para la serie de telerrealidad "The Osbournes".
• Bethea vs. Burnett: acuerdo confidencial 
  Los demandados fueron acusados de usar indebidamente la idea y el concepto del demandante para la serie de telerrealidad "The Apprentice."
• Compañía vs. Banco: acuerdo de $3,7 millones
  Acción por incumplimiento de contrato que involucró a la compañía que inició el préstamo y a un banco. 
• Personas individuales vs. Bufete de abogados: acuerdo de $3 millones
  Acción por mala praxis legal relacionada con violación del plazo de prescripción en una acción subyacente por despido injusto. 
• Persona individual vs. Corporación: acuerdo de $2 millones
  Acción contra una corporación y agente de transferencia de acciones por un fallo a la hora de transferir certificados de acciones a tiempo después de una fusión. 
• Schluep vs. J. + R. Gunzenhauser A.G.: veredicto de $1,145 millones Acción por incumplimiento de contrato al no respetar el acuerdo de distribución exclusiva de productos de fontanería. 
• Meruelo vs. Marcus & Milichap: veredicto de $1,3 millones
  Una acción de fraude contra un corredor de bienes raíces por parte de un cliente.
• Ciudad de Glendora vs. Burke, Williams & Sorensen: acuerdo de $935.000 Acción por negligencia legal por falta de asesoramiento adecuado de un bufete de abogados a una entidad gubernamental con respecto al tema del uso de la tierra.
• Botez vs. Hertzfeld & Ruben: veredicto de $900.000
  Juicio por mala praxis legal y conflicto de intereses sobre una promoción inmobiliaria en Rumania.
• Holman vs. OCWEN Financial Services: resolución en arbitraje vinculante de $10,3 millones Incumplimiento de contrato y fraude relacionado con la venta de negocios de iniciación de préstamos.
• Ciudad vs. Bufete de abogados: acuerdo de $8 millones Acción por mala praxis legal por falta de preparación adecuada de documentos transaccionales en nombre de la entidad gubernamental.
• Cedars Sinai Medical Center vs. Mitchell, Silberberg & Knupp: acuerdo confidencial
  Acción por mala praxis legal por falta de presentación oportuna de una solicitud de patente relacionada con una mejora en los procedimientos quirúrgicos oculares con láser.
• Hulett vs. AEG Concerts, LLC: en proceso de apelación
  En la década de 1960, el legendario promotor de conciertos Tom Hulett creó la marca de servicio "Concerts West" que sus hijos heredaron como parte de un fideicomiso familiar después de su muerte. Los demandantes alegan que fueron defraudados por el valor de la marca cuando el fideicomisario y dos ex empleados de Concerts West formaron una nueva entidad de Concerts West en Las Vegas sin su conocimiento y luego la vendieron a AEG Concerts por una suma sustancial de dinero.
• Lepire vs. AON Corporation: pendiente
  El demandante desarrolló un producto de seguro único llamado SafeLease y le dio a Swett & Crawford la exclusividad para intermediar el producto. A su vez, lo contrataron como consultor para generar negocios y acordaron que conservaría los derechos de propiedad intelectual de SafeLease. La empresa matriz de Swett y Crawford, Aon Corporation, contrató al demandante, se enteró de todo sobre el producto del demandante, incluyendo su estrategia de marketing, y luego despidió al demandante. Aon y sus socios comerciales ahora están vendiendo el mismo producto con un nombre diferente.

Entretenimiento / Artes Escénicas

Las personas y las empresas de la industria del entretenimiento se enfrentan a desafíos legales únicos. Hemos ayudado a clientes en este campo competitivo a resolver asuntos legales, incluyendo disputas comerciales tradicionales, violaciones de propiedad intelectual, apropiación indebida y reclamaciones por lesiones personales. Trabajamos sin descanso para nuestros clientes en las industrias de la música, el cine y la televisión para que puedan continuar con su trabajo creativo.

Resultados de casos

• Andrews vs. Marriott: veredicto de $55 millones Los socios de GB&W Bruce Broillet, Scott Carr y Tobin Lanzetta, junto con la asociada Molly McKibben y el abogado adjunto Randall Kinnard, obtuvieron un veredicto histórico de 55 millones de dólares para la reportera de FOX Sports y personalidad de televisión, Erin Andrews, en su caso contra el hotel Nashville Marriott por su mala conducta. Lea el resumen completo del caso aquí.
• Burton vs. Oscar de la Hoya: acuerdo confidencial Los demandados fueron acusados de usar indebidamente la idea y el concepto del demandante para crear el programa de telerrealidad sobre boxeo "The Next Great Champ".
• Binkow vs. Osbourne: acuerdo confidencial
  Los demandados fueron acusados de usar indebidamente la idea y el concepto del demandante para la serie de telerrealidad "The Osbournes".
• Bethea vs. Burnett: acuerdo confidencial 
  Los demandados fueron acusados de usar indebidamente la idea y el concepto del demandante para la serie de telerrealidad "The Apprentice."
• Persona individual vs. Compañía cinematográfica: acuerdo de $1,9 millones La actriz sufrió quemaduras de tercer grado en la cara y el cuerpo mientras realizaba acrobacias durante la audición de una película. Se llegó a un acuerdo después de que la demandante ganara un veredicto sobre la responsabilidad.
• Crawford vs. MGM: acuerdo confidencial El actor Michael Crawford protagonizaba el espectáculo EFX en Las Vegas cuando fallaron los dispositivos de seguridad. El Sr. Crawford resultó herido y requirió una cirugía de reemplazo de cadera.
• Gabor vs. Departamento de Policía de Beverly Hills: acuerdo confidencial La actriz Zsa Zsa Gabor contra el Departamento de Policía de Beverly Hills.
• Keeshen vs. Fox Television: acuerdo confidencial El animador y director no fue compensado adecuadamente por su papel en la creación del piloto de presentación de lanzamiento para el programa de televisión "Family Guy".

Disputas sobre propiedad

En el mejor de los casos, una disputa sobre propiedad puede ser una distracción, pero, en el peor de los casos, puede amenazar a toda una organización. Ayudamos a ejecutivos, socios y accionistas a resolver desacuerdos sobre la propiedad de las empresas y hemos ayudado a varios clientes en disputas sobre la propiedad de boletos de lotería ganadores y otros activos.

Resultados de casos

• Chae vs. Kim: veredicto de $12,3 millones El demandante demostró que era el propietario legítimo de un boleto de lotería de $12,3 millones a través de pruebas que mostraban claramente que cada número en el boleto de lotería ganador tenía un significado especial y que la secuencia de números eran los que siempre jugaba.
• Farraj vs. Gurinder Ruby y Circle K Stores, Inc.: veredicto de $8 millones
  Una empleada compró un boleto de lotería ganador en la tienda donde trabajaba, pero, en lugar de informarle de que había ganado $8 millones, su jefe trató de reclamar las ganancias para sí mismo. Recuperó el valor total del boleto de lotería robado, así como otros daños relacionados.

Para recibir ayuda con su caso de derecho comercial, póngase en contacto con Greene Broillet & Wheeler online o llamando al (888) 694-7091.